Amostra JPG fotográfica
2400 × 1600 · 3,134,142 B
Abrir originalTOOLDAM TEST LOG
Resultados de testes das ferramentas de imagem e PDF
Medimos compressão, conversão de formato e redimensionamento de imagens, além de fluxos de PDF, usando os mesmos arquivos de amostra. Cada tabela mostra a configuração usada e o tamanho gerado.
Condições do teste
- Data: 2026-10-07
- Mecanismo: Chromium 144.0.0.0 (Linux, headless)
- Os testes de imagem usam um JPG de 2400×1600 e um PNG de 1600×1000. Os dois foram criados especificamente para testes repetíveis.
- Os testes de PDF usam um PDF de imagens com 6 páginas (18.808.266 B) e um PDF de texto com 12 páginas (18.604 B), também criados para repetir as medições.
- Os resultados de imagem usam a codificação Canvas do navegador. Os resultados de PDF usam o fluxo atual de PDF.js e pdf-lib com as configurações indicadas em cada ferramenta.
Amostras para reprodução
Amostra PNG de interface
1600 × 1000 · 9,278 B
Abrir original
Resultados medidos
| Original | Operação | Tamanho final | Vs. original |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | JPG qualidade 60 | 291,587 B | -90.7% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | JPG qualidade 80 | 606,966 B | -80.6% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | JPG qualidade 90 | 1,040,535 B | -66.8% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | WebP qualidade 60 | 312,892 B | -90.0% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | WebP qualidade 80 | 619,276 B | -80.2% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | WebP qualidade 90 | 1,028,460 B | -67.2% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | 1200×800 + JPG qualidade 92 | 198,861 B | -93.7% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | 1200×800 + WebP qualidade 80 | 74,038 B | -97.6% |
| PNG de interface · 9,278 B | WebP qualidade 60 | 8,972 B | -3.3% |
| PNG de interface · 9,278 B | WebP qualidade 80 | 10,402 B | +12.1% |
| PNG de interface · 9,278 B | WebP qualidade 90 | 11,720 B | +26.3% |
| PNG de interface · 9,278 B | JPG qualidade 80 | 69,419 B | +648.2% |
TOOLDAM TEST LOG
Resultados medidos por ferramenta
Medições feitas em 07/10/2026 no Chromium 144 com as mesmas configurações usadas atualmente pelo Tooldam. Os resultados variam conforme o arquivo e a versão do navegador.
O mesmo JPG comprimido com qualidade 90, 80 e 60.
Comprimir imagem| Amostra | Configuração | Resultado | Variação / tamanho |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | JPG qualidade 90 | 1,040,535 B | -66.8% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | JPG qualidade 80 | 606,966 B | -80.6% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | JPG qualidade 60 | 291,587 B | -90.7% |
O mesmo JPG redimensionado para três tamanhos menores.
Redimensionar imagem| Amostra | Configuração | Resultado | Variação / tamanho |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | 1800×1200 · JPG qualidade 90 | 443,326 B | -85.9% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | 1200×800 · JPG qualidade 90 | 170,491 B | -94.6% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | 800×533 · JPG qualidade 90 | 112,577 B | -96.4% |
Um JPG fotográfico convertido para PNG.
JPG → PNG| Amostra | Configuração | Resultado | Variação / tamanho |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | PNG · mesmas dimensões em pixels | 7,237,031 B | +130.9% |
Um PNG gráfico pequeno convertido para JPG.
PNG → JPG| Amostra | Configuração | Resultado | Variação / tamanho |
|---|---|---|---|
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | JPG qualidade 90 | 81,977 B | +783.6% |
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | JPG qualidade 80 | 69,419 B | +648.2% |
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | JPG qualidade 60 | 59,573 B | +542.1% |
Um JPG fotográfico convertido para WebP.
JPG → WebP| Amostra | Configuração | Resultado | Variação / tamanho |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | WebP qualidade 90 | 1,028,460 B | -67.2% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | WebP qualidade 80 | 619,276 B | -80.2% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | WebP qualidade 60 | 312,892 B | -90.0% |
Um PNG gráfico pequeno convertido para WebP.
PNG → WebP| Amostra | Configuração | Resultado | Variação / tamanho |
|---|---|---|---|
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | WebP qualidade 90 | 11,720 B | +26.3% |
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | WebP qualidade 80 | 10,402 B | +12.1% |
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | WebP qualidade 60 | 8,972 B | -3.3% |
Uma foto WebP convertida novamente para JPG.
WebP → JPG| Amostra | Configuração | Resultado | Variação / tamanho |
|---|---|---|---|
| WebP fotográfico · qualidade 80 · 619.276 B | JPG qualidade 90 | 972,934 B | +57.1% |
| WebP fotográfico · qualidade 80 · 619.276 B | JPG qualidade 80 | 594,613 B | -4.0% |
| WebP fotográfico · qualidade 80 · 619.276 B | JPG qualidade 60 | 294,191 B | -52.5% |
O mesmo método de compressão aplicado a um PDF com imagens e a um PDF de texto.
Comprimir PDF| Amostra | Configuração | Resultado | Variação / tamanho |
|---|---|---|---|
| PDF com imagens · 6 páginas · 18.808.266 B | Meta de redução de 40% | 199,220 B | -98.9% |
| PDF com imagens · 6 páginas · 18.808.266 B | Meta de redução de 60% | 99,326 B | -99.5% |
| PDF com imagens · 6 páginas · 18.808.266 B | Meta de redução de 80% | 62,245 B | -99.7% |
| PDF de texto · 12 páginas · 18.604 B | Meta de redução de 60% | 1,093,734 B | +5,779.0% |
Uma página de PDF convertida em diferentes formatos e resoluções.
PDF → Imagem| Amostra | Configuração | Resultado | Variação / tamanho |
|---|---|---|---|
| PDF de texto · 12 páginas · 18.604 B | Página 1 · JPG · 1× · qualidade 85 | 135,025 B | 612×792 |
| PDF de texto · 12 páginas · 18.604 B | Página 1 · JPG · 2× · qualidade 85 | 369,223 B | 1224×1584 |
| PDF de texto · 12 páginas · 18.604 B | Página 1 · PNG · 2× | 404,859 B | 1224×1584 |
| PDF com imagens · 6 páginas · 18.808.266 B | Página 1 · JPG · 2× · qualidade 85 | 97,074 B | 1224×1584 |
| PDF com imagens · 6 páginas · 18.808.266 B | Página 1 · PNG · 2× | 1,021,961 B | 1224×1584 |
Imagens fotográficas e gráficas convertidas para PDF.
Imagem → PDF| Amostra | Configuração | Resultado | Variação / tamanho |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | A4 · orientação automática · ajustar · 10 mm · qualidade 92 | 1,164,639 B | -62.8% |
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | A4 · orientação automática · ajustar · 10 mm · qualidade 92 | 86,268 B | +829.8% |
| JPG fotográfico + PNG gráfico · 2 arquivos · 3.143.420 B | A4 · 2 páginas · configurações padrão | 1,250,309 B | -60.2% |
O que este teste mostra
WebP não é automaticamente menor
Na amostra fotográfica com qualidade 80, JPG ficou em 606,966 B e WebP em 619,276 B. O formato por si só não garante menor tamanho.
Redimensionar pode ter impacto maior que trocar o formato
Ao reduzir de 2400×1600 para 1200×800 e salvar em WebP qualidade 80, o resultado foi 74,038 B.
Um PNG já eficiente pode ficar maior ao ser recodificado
O PNG de interface tinha 9,278 B; WebP qualidade 80 ficou em 10,402 B e JPG qualidade 80 em 69,419 B.
Observações sobre os resultados
- As amostras são arquivos controlados de teste e não representam todas as fotos ou documentos.
- Os resultados podem variar conforme a versão do navegador e a implementação do codificador do sistema operacional.
- O mesmo valor numérico de qualidade não significa qualidade visual idêntica em JPG e WebP.
- A compressão de PDF reconstrói as páginas como imagens; por isso, um PDF pequeno de texto ou vetores pode ficar maior, e textos selecionáveis ou links podem ser rasterizados.
- Nos seus próprios arquivos, compare o tamanho com a qualidade visual e o funcionamento do documento.
Critério de atualização
Quando a versão do navegador ou a lógica de processamento mudar, repetimos os mesmos testes e atualizamos os resultados.