Muestra JPG fotográfica
2400 × 1600 · 3,134,142 B
Abrir originalTOOLDAM TEST LOG
Resultados de pruebas de herramientas de imagen y PDF
Medimos la compresión, la conversión de formato y el redimensionado de imágenes, además de varios procesos PDF, usando los mismos archivos de muestra. Cada tabla indica la configuración y el tamaño resultante.
Condiciones de prueba
- Fecha: 2026-10-07
- Motor: Chromium 144.0.0.0 (Linux, headless)
- Las pruebas de imagen usan un JPG de 2400×1600 y un PNG de 1600×1000. Ambos se crearon específicamente para repetir las pruebas.
- Las pruebas PDF usan un PDF de imágenes de 6 páginas (18.808.266 B) y un PDF de texto de 12 páginas (18.604 B), también creados como archivos de prueba reproducibles.
- Los resultados de imagen usan la codificación Canvas del navegador. Los resultados PDF usan el flujo actual de PDF.js y pdf-lib con los ajustes indicados en cada herramienta.
Muestras originales
Muestra PNG de interfaz
1600 × 1000 · 9,278 B
Abrir original
Resultados medidos
| Original | Operación | Tamaño final | Frente al original |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | JPG calidad 60 | 291,587 B | -90.7% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | JPG calidad 80 | 606,966 B | -80.6% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | JPG calidad 90 | 1,040,535 B | -66.8% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | WebP calidad 60 | 312,892 B | -90.0% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | WebP calidad 80 | 619,276 B | -80.2% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | WebP calidad 90 | 1,028,460 B | -67.2% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | 1200×800 + JPG calidad 92 | 198,861 B | -93.7% |
| JPG fotográfico · 3,134,142 B | 1200×800 + WebP calidad 80 | 74,038 B | -97.6% |
| PNG de interfaz · 9,278 B | WebP calidad 60 | 8,972 B | -3.3% |
| PNG de interfaz · 9,278 B | WebP calidad 80 | 10,402 B | +12.1% |
| PNG de interfaz · 9,278 B | WebP calidad 90 | 11,720 B | +26.3% |
| PNG de interfaz · 9,278 B | JPG calidad 80 | 69,419 B | +648.2% |
TOOLDAM TEST LOG
Resultados medidos por herramienta
Medido el 07/10/2026 en Chromium 144 con los mismos ajustes que utiliza actualmente Tooldam. Los resultados pueden variar según el archivo y la versión del navegador.
El mismo JPG comprimido con calidad 90, 80 y 60.
Comprimir imagen| Muestra | Ajuste | Resultado | Cambio / tamaño |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | JPG calidad 90 | 1,040,535 B | -66.8% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | JPG calidad 80 | 606,966 B | -80.6% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | JPG calidad 60 | 291,587 B | -90.7% |
El mismo JPG reducido a tres tamaños distintos.
Redimensionar imagen| Muestra | Ajuste | Resultado | Cambio / tamaño |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | 1800×1200 · JPG calidad 90 | 443,326 B | -85.9% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | 1200×800 · JPG calidad 90 | 170,491 B | -94.6% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | 800×533 · JPG calidad 90 | 112,577 B | -96.4% |
Un JPG fotográfico convertido a PNG.
JPG → PNG| Muestra | Ajuste | Resultado | Cambio / tamaño |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | PNG · mismas dimensiones en píxeles | 7,237,031 B | +130.9% |
Un PNG gráfico pequeño convertido a JPG.
PNG → JPG| Muestra | Ajuste | Resultado | Cambio / tamaño |
|---|---|---|---|
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | JPG calidad 90 | 81,977 B | +783.6% |
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | JPG calidad 80 | 69,419 B | +648.2% |
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | JPG calidad 60 | 59,573 B | +542.1% |
Un JPG fotográfico convertido a WebP.
JPG → WebP| Muestra | Ajuste | Resultado | Cambio / tamaño |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | WebP calidad 90 | 1,028,460 B | -67.2% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | WebP calidad 80 | 619,276 B | -80.2% |
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | WebP calidad 60 | 312,892 B | -90.0% |
Un PNG gráfico pequeño convertido a WebP.
PNG → WebP| Muestra | Ajuste | Resultado | Cambio / tamaño |
|---|---|---|---|
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | WebP calidad 90 | 11,720 B | +26.3% |
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | WebP calidad 80 | 10,402 B | +12.1% |
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | WebP calidad 60 | 8,972 B | -3.3% |
Una foto WebP convertida de nuevo a JPG.
WebP → JPG| Muestra | Ajuste | Resultado | Cambio / tamaño |
|---|---|---|---|
| WebP fotográfico · calidad 80 · 619.276 B | JPG calidad 90 | 972,934 B | +57.1% |
| WebP fotográfico · calidad 80 · 619.276 B | JPG calidad 80 | 594,613 B | -4.0% |
| WebP fotográfico · calidad 80 · 619.276 B | JPG calidad 60 | 294,191 B | -52.5% |
El mismo método de compresión aplicado a un PDF con imágenes y a un PDF de texto.
Comprimir PDF| Muestra | Ajuste | Resultado | Cambio / tamaño |
|---|---|---|---|
| PDF con imágenes · 6 páginas · 18.808.266 B | Objetivo de reducción del 40% | 199,220 B | -98.9% |
| PDF con imágenes · 6 páginas · 18.808.266 B | Objetivo de reducción del 60% | 99,326 B | -99.5% |
| PDF con imágenes · 6 páginas · 18.808.266 B | Objetivo de reducción del 80% | 62,245 B | -99.7% |
| PDF de texto · 12 páginas · 18.604 B | Objetivo de reducción del 60% | 1,093,734 B | +5,779.0% |
Una página de PDF convertida con distintos formatos y resoluciones.
PDF → Imagen| Muestra | Ajuste | Resultado | Cambio / tamaño |
|---|---|---|---|
| PDF de texto · 12 páginas · 18.604 B | Página 1 · JPG · 1× · calidad 85 | 135,025 B | 612×792 |
| PDF de texto · 12 páginas · 18.604 B | Página 1 · JPG · 2× · calidad 85 | 369,223 B | 1224×1584 |
| PDF de texto · 12 páginas · 18.604 B | Página 1 · PNG · 2× | 404,859 B | 1224×1584 |
| PDF con imágenes · 6 páginas · 18.808.266 B | Página 1 · JPG · 2× · calidad 85 | 97,074 B | 1224×1584 |
| PDF con imágenes · 6 páginas · 18.808.266 B | Página 1 · PNG · 2× | 1,021,961 B | 1224×1584 |
Imágenes fotográficas y gráficas convertidas a PDF.
Imagen → PDF| Muestra | Ajuste | Resultado | Cambio / tamaño |
|---|---|---|---|
| JPG fotográfico · 2400×1600 · 3.134.142 B | A4 · orientación automática · ajustar · 10 mm · calidad 92 | 1,164,639 B | -62.8% |
| PNG gráfico · 1600×1000 · 9.278 B | A4 · orientación automática · ajustar · 10 mm · calidad 92 | 86,268 B | +829.8% |
| JPG fotográfico + PNG gráfico · 2 archivos · 3.143.420 B | A4 · 2 páginas · ajustes predeterminados | 1,250,309 B | -60.2% |
Qué muestra esta prueba
WebP no siempre es más pequeño
En la muestra fotográfica con calidad 80, JPG fue 606,966 B y WebP 619,276 B. El formato por sí solo no garantiza un archivo menor.
Reducir dimensiones puede importar más que cambiar formato
Al pasar de 2400×1600 a 1200×800 y guardar WebP a calidad 80, el resultado fue 74,038 B.
Un PNG ya eficiente puede crecer al recodificarse
El PNG de interfaz tenía 9,278 B; WebP calidad 80 llegó a 10,402 B y JPG calidad 80 a 69,419 B. Convertir no equivale siempre a optimizar.
Notas sobre los resultados
- Las muestras son archivos de prueba controlados y no representan todas las fotos o documentos.
- Los resultados pueden variar según la versión del navegador y la implementación del codificador del sistema operativo.
- El mismo valor numérico de calidad no implica la misma calidad visual en JPG y WebP.
- La compresión PDF vuelve a construir las páginas como imágenes, por lo que un PDF pequeño de texto o vectores puede crecer y el texto seleccionable o los enlaces pueden rasterizarse.
- En tus propios archivos, compara el tamaño junto con la calidad visual y el funcionamiento del documento.
Criterio de actualización
Si cambia la versión del navegador o la lógica de procesamiento, repetimos las mismas pruebas y actualizamos los resultados.