Foto-JPG-Beispiel
2400 × 1600 · 3,134,142 B
Quelldatei öffnenTOOLDAM TEST LOG
Testergebnisse für Bild- und PDF-Werkzeuge
Wir haben Bildkomprimierung, Formatkonvertierung, Größenänderung und PDF-Abläufe mit denselben Beispieldateien gemessen. Jede Tabelle zeigt die verwendete Einstellung und die resultierende Dateigröße.
Testbedingungen
- Testdatum: 2026-10-07
- Engine: Chromium 144.0.0.0 (Linux, headless)
- Für die Bildtests verwenden wir ein JPG mit 2400×1600 und ein PNG mit 1600×1000 Pixeln. Beide Dateien wurden für wiederholbare Tests erstellt.
- Für die PDF-Tests verwenden wir ein 6-seitiges Bild-PDF (18.808.266 B) und ein 12-seitiges Text-PDF (18.604 B). Auch diese Dateien wurden für wiederholbare Tests erstellt.
- Die Bildergebnisse stammen aus der Canvas-Kodierung des Browsers. Die PDF-Ergebnisse verwenden den aktuellen PDF.js-/pdf-lib-Ablauf mit den jeweils angegebenen Einstellungen.
Quelldateien zum Nachvollziehen
UI-PNG-Beispiel
1600 × 1000 · 9,278 B
Quelldatei öffnen
Gemessene Ergebnisse
| Quelle | Vorgang | Ergebnisgröße | Gegenüber Quelle |
|---|---|---|---|
| Foto-JPG · 3,134,142 B | JPG Qualität 60 | 291,587 B | -90.7% |
| Foto-JPG · 3,134,142 B | JPG Qualität 80 | 606,966 B | -80.6% |
| Foto-JPG · 3,134,142 B | JPG Qualität 90 | 1,040,535 B | -66.8% |
| Foto-JPG · 3,134,142 B | WebP Qualität 60 | 312,892 B | -90.0% |
| Foto-JPG · 3,134,142 B | WebP Qualität 80 | 619,276 B | -80.2% |
| Foto-JPG · 3,134,142 B | WebP Qualität 90 | 1,028,460 B | -67.2% |
| Foto-JPG · 3,134,142 B | 1200×800 + JPG Qualität 92 | 198,861 B | -93.7% |
| Foto-JPG · 3,134,142 B | 1200×800 + WebP Qualität 80 | 74,038 B | -97.6% |
| UI-PNG · 9,278 B | WebP Qualität 60 | 8,972 B | -3.3% |
| UI-PNG · 9,278 B | WebP Qualität 80 | 10,402 B | +12.1% |
| UI-PNG · 9,278 B | WebP Qualität 90 | 11,720 B | +26.3% |
| UI-PNG · 9,278 B | JPG Qualität 80 | 69,419 B | +648.2% |
TOOLDAM TEST LOG
Gemessene Ergebnisse nach Werkzeug
Gemessen am 07.10.2026 in Chromium 144 mit denselben Einstellungen wie im aktuellen Tooldam-Ablauf. Die Ergebnisse hängen vom Dateiinhalt und von der Browserversion ab.
Dasselbe JPG mit Qualität 90, 80 und 60 komprimiert.
Bild komprimieren| Beispiel | Einstellung | Ergebnis | Änderung / Größe |
|---|---|---|---|
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | JPG Qualität 90 | 1,040,535 B | -66.8% |
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | JPG Qualität 80 | 606,966 B | -80.6% |
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | JPG Qualität 60 | 291,587 B | -90.7% |
Dasselbe JPG auf drei kleinere Abmessungen verkleinert.
Bildgröße ändern| Beispiel | Einstellung | Ergebnis | Änderung / Größe |
|---|---|---|---|
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | 1800×1200 · JPG Qualität 90 | 443,326 B | -85.9% |
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | 1200×800 · JPG Qualität 90 | 170,491 B | -94.6% |
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | 800×533 · JPG Qualität 90 | 112,577 B | -96.4% |
Ein Foto-JPG in PNG konvertiert.
JPG → PNG| Beispiel | Einstellung | Ergebnis | Änderung / Größe |
|---|---|---|---|
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | PNG · ursprüngliche Pixelmaße | 7,237,031 B | +130.9% |
Ein kleines Grafik-PNG in JPG konvertiert.
PNG → JPG| Beispiel | Einstellung | Ergebnis | Änderung / Größe |
|---|---|---|---|
| Grafik-PNG · 1600×1000 · 9.278 B | JPG Qualität 90 | 81,977 B | +783.6% |
| Grafik-PNG · 1600×1000 · 9.278 B | JPG Qualität 80 | 69,419 B | +648.2% |
| Grafik-PNG · 1600×1000 · 9.278 B | JPG Qualität 60 | 59,573 B | +542.1% |
Ein Foto-JPG in WebP konvertiert.
JPG → WebP| Beispiel | Einstellung | Ergebnis | Änderung / Größe |
|---|---|---|---|
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | WebP Qualität 90 | 1,028,460 B | -67.2% |
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | WebP Qualität 80 | 619,276 B | -80.2% |
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | WebP Qualität 60 | 312,892 B | -90.0% |
Ein kleines Grafik-PNG in WebP konvertiert.
PNG → WebP| Beispiel | Einstellung | Ergebnis | Änderung / Größe |
|---|---|---|---|
| Grafik-PNG · 1600×1000 · 9.278 B | WebP Qualität 90 | 11,720 B | +26.3% |
| Grafik-PNG · 1600×1000 · 9.278 B | WebP Qualität 80 | 10,402 B | +12.1% |
| Grafik-PNG · 1600×1000 · 9.278 B | WebP Qualität 60 | 8,972 B | -3.3% |
Ein WebP-Foto zurück in JPG konvertiert.
WebP → JPG| Beispiel | Einstellung | Ergebnis | Änderung / Größe |
|---|---|---|---|
| Foto-WebP · Qualität 80 · 619.276 B | JPG Qualität 90 | 972,934 B | +57.1% |
| Foto-WebP · Qualität 80 · 619.276 B | JPG Qualität 80 | 594,613 B | -4.0% |
| Foto-WebP · Qualität 80 · 619.276 B | JPG Qualität 60 | 294,191 B | -52.5% |
Dieselbe Komprimierung bei einem Bild-PDF und einem Text-PDF.
PDF komprimieren| Beispiel | Einstellung | Ergebnis | Änderung / Größe |
|---|---|---|---|
| Bild-PDF · 6 Seiten · 18.808.266 B | Ziel: 40% Reduktion | 199,220 B | -98.9% |
| Bild-PDF · 6 Seiten · 18.808.266 B | Ziel: 60% Reduktion | 99,326 B | -99.5% |
| Bild-PDF · 6 Seiten · 18.808.266 B | Ziel: 80% Reduktion | 62,245 B | -99.7% |
| Text-PDF · 12 Seiten · 18.604 B | Ziel: 60% Reduktion | 1,093,734 B | +5,779.0% |
Eine PDF-Seite in verschiedenen Formaten und Auflösungen konvertiert.
PDF → Bild| Beispiel | Einstellung | Ergebnis | Änderung / Größe |
|---|---|---|---|
| Text-PDF · 12 Seiten · 18.604 B | Seite 1 · JPG · 1× · Qualität 85 | 135,025 B | 612×792 |
| Text-PDF · 12 Seiten · 18.604 B | Seite 1 · JPG · 2× · Qualität 85 | 369,223 B | 1224×1584 |
| Text-PDF · 12 Seiten · 18.604 B | Seite 1 · PNG · 2× | 404,859 B | 1224×1584 |
| Bild-PDF · 6 Seiten · 18.808.266 B | Seite 1 · JPG · 2× · Qualität 85 | 97,074 B | 1224×1584 |
| Bild-PDF · 6 Seiten · 18.808.266 B | Seite 1 · PNG · 2× | 1,021,961 B | 1224×1584 |
Foto- und Grafikbilder in PDF konvertiert.
Bild → PDF| Beispiel | Einstellung | Ergebnis | Änderung / Größe |
|---|---|---|---|
| Foto-JPG · 2400×1600 · 3.134.142 B | A4 · automatische Ausrichtung · einpassen · 10 mm · Qualität 92 | 1,164,639 B | -62.8% |
| Grafik-PNG · 1600×1000 · 9.278 B | A4 · automatische Ausrichtung · einpassen · 10 mm · Qualität 92 | 86,268 B | +829.8% |
| Foto-JPG + Grafik-PNG · 2 Dateien · 3.143.420 B | A4 · 2 Seiten · Standardeinstellungen | 1,250,309 B | -60.2% |
Was der Test zeigt
WebP ist nicht automatisch kleiner
Beim Foto-Beispiel mit Qualität 80 hatte JPG 606,966 B und WebP 619,276 B. Formatname und gleiche Qualitätszahl garantieren keine kleinere Datei.
Abmessungen können wichtiger sein als das Format
Nach dem Verkleinern von 2400×1600 auf 1200×800 und WebP Qualität 80 betrug die Datei 74,038 B.
Ein bereits effizientes PNG kann durch Neukodierung größer werden
Das UI-PNG hatte 9,278 B; WebP Qualität 80 ergab 10,402 B und JPG Qualität 80 69,419 B.
Hinweise zu den Ergebnissen
- Die Beispiele sind kontrollierte Testdateien und stehen nicht für jedes Foto oder Dokument.
- Die Ergebnisse können je nach Browserversion und Encoder-Implementierung des Betriebssystems abweichen.
- Derselbe Zahlenwert für die Qualität bedeutet bei JPG und WebP nicht dieselbe sichtbare Qualität.
- Die PDF-Komprimierung baut Seiten als Bilder neu auf. Kleine Text- oder Vektor-PDFs können dadurch größer werden; auswählbarer Text oder Links können rasterisiert werden.
- Vergleichen Sie bei eigenen Dateien neben der Größe auch die sichtbare Qualität und die Dokumentfunktionen.
Aktualisierung
Wenn sich Browserversion oder Verarbeitungslogik ändern, werden dieselben Tests erneut durchgeführt und die Ergebnisse aktualisiert.